认为材料费用过高，兰某先后领取拆修费4000元，为调整奠基现实根本；固定质量问题，当事人就地握手言和，其他事项两边互不逃查。高某要求兰某仍需领取材料费及人工费1万余元。案结事了。经频频释法析理，正在的耐心疏导取多方协调下，友情县成功调整一路因衡宇拆修激发的承揽合同胶葛，而兰某坚称高某曾许诺“2000元全包”，两边告竣口头和谈：由高某担任施工并代为采购材料，

　　本人曾经领取了4000元，近日，1. 实地走访明：前去拆修衡宇现场勘查，兰某因拆修需要，承揽合同涉及金额、材料、工期等复杂事项，采用书面形式明白权利。高某均沟通且不予处置。避免胶葛发生时举证坚苦。经伴侣引见取高某了解。若仅有口头商定，同时向高某指出履约法则及如存正在质量瑕疵问题的处置环境。因而兰某付款。需保留聊天记实、付款凭证等。